6 月 7 日，网传寰球工程项目管理（北京）有限公司的执行董事、党委书记、总经理胡继勇在成都与一名女子牵手逛街，被一名街拍摄影师拍下后将视频发布到网上，引发热议。

(资料图片)

网传视频显示，一中年男子与一靓丽女子牵手同行，女子身穿粉色长裙，妆容精致。多位网友指认，视频中的男子疑似寰球工程项目管理（北京）有限公司执行董事、党委书记、总经理胡继勇。网传聊天截图显示，该女子疑似其情人。

事情发酵后，拍摄视频的摄影师将视频删除，评论区不断有网友贴图留言，称 " 来吃瓜 "。此后，该账号已经变成私密账号，所有视频状态都已不可见。

6 月 7 日，拍摄该段视频的摄影师小米告诉大河报 · 豫视频《看见》记者，视频发布后收到当事人的私信，目前视频已删除。街拍本来就应该尊重出镜人的意愿，当时街拍的时候，两人并没有拒绝。

当日 17 时 30 分，中国石油北京项目管理公司发布情况通报：根据网上关于我公司所属寰球项目管理公司员工胡继勇的相关信息，公司党委高度重视，立即组织核实了解。目前，涉事人员胡继勇已被免去寰球项目管理公司执行董事、党委书记、总经理职务，并接受公司纪委核查。公司将根据结果进一步作出处理。衷心感谢社会各界的关心和支持。

事件发酵后，涉事女子也引起了网友关注。据某网购平台数据，在事件发酵后的当天下午，该女子的同款连衣裙销售量就达到 800 余件。评论区显示，该女子还曾于 2021 年 8 月上传了买家秀并予以评论。

此外，针对网上出现的董某某研究生导师是其父亲的有关言论，6 月 8 日，中国石油大学发表情况通报回应称，董某某与其在校研究生导师无任何亲属关系。

6 月 8 日，大风新闻记者从中国石油北京项目管理公司获悉，涉事女子董某某也已被停职，但纪委暂时没有给情况反馈。" 公司正在开会研究，具体处理结果由领导来定，一旦有结果我们肯定会公之于众。"

街拍摄影师是否涉嫌侵犯隐私，以及网友在网上传播女方大尺度照片是否侵权？

潇湘晨报记者联系到了北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，隐私是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。根据我国《民法典》第一千零三十二条的规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

具体到此事，摄影师的视频是在公共街道空间拍摄，并非是进入住宅、宾馆房间等私密空间拍摄，也没有拍摄他人身体的私密部位。同时，从拍摄的视频内容来看，该视频也非偷拍。此外，胡继勇和该女子已主动将自身置于公众的视野内，摄影师在拍摄发布视频前，很可能并不知晓他们的关系。因此，从现有的信息来看，很难认定摄影师侵犯其隐私权。但是，未经肖像权人同意，摄影师以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像，构成侵害肖像权。

疑似涉事女子的微博账户信息被公开，微博为不少公开的照片因尺度较大被网友传播，此事是否侵权？

刘凯表示，就女方上传到微博上的很多大尺度照片被网友在网上传播这一情况，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。虽然网友传播的大尺度照片是该女子自己上传到微博的，说明该女子对该照片并非是不愿为他人知晓的秘密信息，不侵害隐私权。但未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像，即使不是以营利为目的，只要不是为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，新闻报道，履行职责，展示特定公共环境，以及维护公共利益或肖像权人的合法权益等合理使用外，无论出于什么目的制作、使用他人肖像，都可能构成肖像侵权。

商家未经授权同意将女子肖像用于同款裙子宣传，是否涉嫌侵权？

刘凯表示，店家如果在未经该女子授权同意的情况下，将该女子肖像用于裙子的宣传、销售，不管是在商品主图，还是商品详情页面中使用该女子的肖像，都构成肖像侵权。

潇湘晨报记者周凌如 实习生章家怡

标签：